未分類

難道“上帝的教會”強求盲目的信從?

難道“上帝的教會”強求盲目的信從?

我們要確切地了解到底是誰強求盲目信從。一些毀謗者們通過博客主張:“上帝的教會”通過說教來強求盲目的信從。這是多麽強詞奪理的主張。對“上帝的教會”真正了解的人,絕不會如此主張。

 
 

吃屍體的老鷹不能表象爲上帝嗎?

吃屍體的老鷹不能表象爲上帝嗎?

現今誹謗”上帝的教會”的群體否認聖經所見證的有關再臨耶稣的預言,並主張再臨耶稣沒有莅臨。他們甚至歪曲記錄聖經的上帝的旨意,使不領悟聖經的人無法迎接救主。他們的主張如下:

 
 

埃洛希姆是絕對性或莊嚴之意的複數型?

埃洛希姆是絕對性或莊嚴之意的複數型?

[虛假主張] 在希伯來語中,陽性後綴是“im(伊姆)”,陰性後綴是“oth(奧特)”。因此“Elohim(埃洛希姆)”是“el(埃洛)”或“Elosh(埃洛哈)”的陽性複數型。另外,複數型埃洛希姆在聖經中被用爲絕對性或莊嚴之意。

 
 

用災殃灌輸恐懼,不容離開教會?

用災殃灌輸恐懼,不容離開教會?

[虛假主張] 上帝的教會教訓透過遵守逾越節能從災殃中得救。此教訓給人灌輸離開教會就能遭遇災殃的恐懼感,因此成爲無法停止信仰的原因。 [對應] 1.先知的使命 無論什麽時代先知們都是警告了,

 
 

反駁“以賽亞書46章中的東方的鸷鳥不是指安商洪先生的預言”的異端們的主張 1

反駁“以賽亞書46章中的東方的鸷鳥不是指安商洪先生的預言”的異端們的主張 1

異端們提出“東方的鸷鳥不是指再臨耶稣”的虛假主張。 理由是,在聖經裏“鸷鳥(肉食性猛禽類)”是以屍體爲食物的動物,具有攻擊、征服獵物的特征,也被用于攻擊、征服巴比倫的居魯士王。

 
 

毀謗真理的人們稱“聖靈以肉身莅臨,是否認我們裏面的聖靈”這主張爲何是非聖經性的呢?

毀謗真理的人們稱“聖靈以肉身莅臨,是否認我們裏面的聖靈”這主張爲何是非聖經性的呢?

毀謗真理的人們稱“聖靈以肉身莅臨,是否認我們裏面的聖靈”這主張爲何是非聖經性的呢? 羅馬書 8:9『如果上帝的靈住在你們心裏,你們就不屬肉體,乃屬聖靈了。人若沒有基督的靈,就不是屬基督的。』

 
 

對于“任何時候都可以遵守逾越節,因此上帝的教會遵守錯誤的逾越節”的虛假主張

對于“任何時候都可以遵守逾越節,因此上帝的教會遵守錯誤的逾越節”的虛假主張

毀謗真理的人們說:“因爲使徒保羅說‘每逢喝的時候’(林前11:23-26)所以任何時候都可以遵守逾越節”這爲何是非聖經性的主張呢? 對應 林前 11:23-26『我當日傳給你們的,原是從主領受的,

 
 

引用徒20:7誹謗上帝的教會所遵守的安息日主張的反論

引用徒20:7誹謗上帝的教會所遵守的安息日主張的反論

七日的第一日,我們聚會擘餅的時候(使徒行傳20:7) 守星期日禮拜的教會,引用這句話來說明星期日禮拜的由來。‘只知其一,不知其二’的俗話就是用在這種情況的。抱歉,像這種情況好像應該說連其一都不知道才對。

 
 

關于“因‘埃洛希姆’是單數,或曾用于指外邦神。所以,不能以此證明父親上帝和母親上帝”的虛假主張

關于“因‘埃洛希姆’是單數,或曾用于指外邦神。所以,不能以此證明父親上帝和母親上帝”的虛假主張

“埃洛希姆”是證明天上父親和母親上帝的詞,是上帝的百姓必須要知曉的預言。 但誹謗者們主張“‘埃洛希姆’一詞是單數,或曾用于指外邦神,所以不是指父親上帝和母親上帝。”

 
 

關于“遵守新約逾越節的耶稣,也未能在十字架上得到保護”的假主張。

關于“遵守新約逾越節的耶稣,也未能在十字架上得到保護”的假主張。

答: 這只不過是因對聖經的無知而産生的愚昧主張。 耶稣被釘十字架,不能說是“未得到保護”。爲了罪人們“成了大贖罪的犧牲”才是正確的解釋。 急于否認逾越節而提出的“未能得到保護”的主張,